Texto leído por Berango Eraikitzen en el pleno de aprobación provisional del PGOU

Por el siguiente manifiesto la plataforma Berango Eraikitzen quiere dar a conocer a la alcaldesa y concejales la postura que tenemos ante este PGOU que hoy quieren aprobar provisionalmente.

Primeramente, decirles que la falta de claridad que han mostrado en el transcurso del desarrollo de este plan, es de por si, bastante sospechoso. Toda información debería de ser buzoneada a cada casa de Berango, exactamente igual que hacen con la programación cultural y festiva que la buzonean a todas partes muy bien y bonito.

Si todos los ciudadanos estuviesen al corriente de TODO lo que ustedes quieren hacer y deshacer, pocos serían los que estarían de acuerdo con este plan. ¡El porqué está bien claro!

1. En estos momentos Berango tiene 2255 viviendas habitadas. El plan que ustedes proponen, quiere construir 2321 viviendas más, lo cual quiere decir que quieren doblar el número de viviendas en Berango.

No hace falta ser un matemático para saber que este número de viviendas no concuerda con el crecimiento natural de Berango. Un crecimiento de vivienda como éste en 8 años, es como bien saben inapropiado y especulativo.

Está claro que todo municipio crece, ya que tenemos un crecimiento vegetativo positivo, pero hay que hacer un plan a largo plazo (20 años) no especular con la poca tierra que nos queda.

El crecimiento vegetativo de Berango ha crecido en un 344% en los últimos 10 años. Esto CLARAMENTE demuestra que en Berango ha habido una construcción masiva y sin escrúpulos, con un incremento no natural de la población de Berango. Dicho de otra manera. Berango ha pasado de necesitar 11 viviendas anuales en 1998, a 35 viviendas anuales en el 2008. Dicho de una tercera manera: La necesidad anual de Berango en vivienda es de 35 viviendas por año a 10 años sale una necesidad de 350 viviendas. ¿De dónde entonces viene la necesidad de crear 2321 viviendas?? Y encima, sabiendo que hoy por hoy hay 396 viviendas vacías, Berango NO NECESITA más construcción (incluso le sobra, para un plazo de 10 años).

Habiendo miles de casas vacías en toda Bizkaia, ¿porqué construir más en Berango? Esto no es natural y sólo destroza el pueblo y su identidad. Queremos un crecimiento sostenible de Berango!!! Y esto no incluye construcción. No queremos rellenar necesidades de otros pueblos!

2. El PGOU no incluye ningún plan de mejora de infraestructuras viales de Berango. Este PGOU no hace mención alguna a los problemas de comunicación de carreteras. Debería de hacerse un plan a largo plazo, para no encontrarnos otra vez con el problema de no poder construir caminos mejores, por que el plan anterior ha edificado en el lugar por donde debería ir la carretera (esto es dicho por ustedes, y muestra la falta de organización que tienen al realizar los planes). No se pueden construir viviendas y luego pensar en las carreteras; es decir, no se puede empezar una casa por el tejado, y en Berango esto siempre se ha hecho, y así nos va. Es incoherente. ¿Dónde está el proyecto de peatonalización de Sabino Arana? ¿Y dónde la carretera desde el corredor hasta la zona industrial de Arebetas y Arene? ¿O la carretera desde el corredor a Kurtze?

3. No muestran ningún interés en la industria. ¿Porqué no se hace más atractiva? Renovar pabellones, mejorar las comunicaciones… Ya que somos un municipio de crecimiento moderado para las actividades económicas, por lo menos deberíamos platearnos el mejorar la industria actual. Y centrarnos en temas como éste, en vez, de en especular.

4. Tenemos una urbanización diluida, sin núcleo de pueblo, ni servicios en condiciones. Pero ustedes siguen planteando un modelo de pueblo dormitorio, con construcción masiva. Por favor no especulen! Nosotros no tenemos porque cargar con las necesidades del pueblo vecino. Por cierto, en su PGOU se preocupan más de las necesidades de Getxo que de las de Berango.

5. Respecto al polideportivo. ¿Qué arquitecto a planteado un polideportivo de 900m2? Teniendo en cuenta que una cancha de baloncesto de un polideportivo tiene unos 1800m2. ¿¡Qué pretenden hacer con un polideportivo que no llega ni a las dimensiones de una cancha de baloncesto?! Dejen de hacer chapuzas con el dinero público, ¡con nuestro dinero!

6. Están en la obligación de ahorrar terreno y dinero. Porque no necesitamos un pueblo enterrado en cemento y sí necesitaremos terreno para en un futuro hacer cosas que aporten al pueblo. No hagan planes sólo para que ustedes puedan especular mientras estén sentados en sillas municipales.

7. ¿Por qué se retiran casas centenarias? Hay que mantenerlas, si o si! Son de una arquitectura única, parte de nuestra historia (aunque los de la diputación digan que no tienen valor como patrimonio cultural) y que las cuales también se consideran vivienda. ¿Para que destruir vivienda, para volver a construirla? Bastante se ha destruido ya durante estos años.

8. Otro dato que denota la demagogia que utilizan en su plan estratégico es esto que citan ustedes: “La conexión con Kurtze ha sido posible gracias al ascensor” Estoy seguro que ninguno de ustedes montaría a las 3 de la madrugada en ese ascensor, con lo cual esto no es una solución. y demuestra el interés que ponen ustedes por este pueblo y sus habitantes.

9. Durante los años anteriores han realizado una tipología de vivienda que se sabe que no es adecuada para el desarrollo de un pueblo. Ustedes de todas formas lo llevaron a cabo, y ahora sus arquitectos también reconocen que fue una mala gestión. Entonces ¿por qué ahora nos tenemos que fiar del nuevo PGOU?? Como en planes anteriores, ustedes saben perfectamente que este PGOU no es bueno para Berango e igualmente lo quieren llevar a cabo.

10. ¿Y cómo esperan que el eje de crecimiento del pueblo sea Simon de Otxandategi? ¿Dónde? ¿Pretenden que el centro del pueblo sea ahora Simon de Otxandategi? Dónde está el metro, los bancos, el poco comercio que queda, las farmacias... ¿Dónde esta el movimiento de este pueblo?? Ciertamente no en Simon de Otxandategi.

Finalmente, queremos claridad informativa de la cantidad de suelo cedido al ayuntamiento; que se ha hecho con ello; y cuanto dinero han ganado.

Estos son algunos de los puntos básicos por los que vamos a luchar hasta parar el PGOU. Y todavía queda mucho por comentar, pero no hay tiempo ahora.

Que quede claro: EN BERANGO NO HAY NECESIDAD REAL DE VIVIENDA!! INCLUSO SOBRAN VIVIENDAS!!! APROVECHEN ESAS VIVIENDAS VACIAS PARA LA GENTE DEL PUEBLO QUE LAS NECESITA!! PROMOCIONEN ALQUILER SOCIAL!! YA VERAN QUE BIEN ACOGIDO SERA!! PORQUE ESA SÍ ES LA NECESIDAD REAL!!

Nosotros sabemos que un PGOU tiene que llevarse a cabo, lo que exigimos es que el ayuntamiento tenga en cuenta el criterio de sus vecinos. Necesitamos un PGOU para desarrollar un pueblo (y no nos referimos a viviendas). Queremos que el ayuntamiento luche por Berango como nosotros lo hacemos, y no especular con Berango.

Bien dijo Ana Landa a un periodista del Deia en el año que entró como alcaldesa que “impulsaría un flujo bidireccional de relación entre la propia institución y los vecinos de Berango para lograr una mayor participación social”, pues bien creemos que ya es hora de que cumpla con su palabra. Y no se ampare en la excusa de cómo Berango tiene menos de 7000 personas empadronadas no es obligatorio legalmente el formar un consejo asesor urbanístico popular. Pero le aseguramos que esta comisión popular es una obligación MORAL que tiene el ayuntamiento y la alcaldesa para con sus ciudadanos. Escuchar y tener en cuenta lo que se dice; no sirve hacer oídos sordos. Por que somos nosotros, el pueblo quien mejor sabe que le viene bien a Berango. Y si el ayuntamiento nos escucha vamos a ser los primeros en llevar un trabajo conjunto para un desarrollo sostenible de Berango, pero NO con este PGOU que nos quieren imponer!